Gelezen op www.circuswereld.nl:
Een fakir toont in het circus allerlei gevaarlijk uitziende tricks. Hij loopt met blote voeten op glasscherven. Hij gaat met zijn blote rug op een spijkerbed liggen. Hij neemt een wurgslang om zijn nek. Hij slikt degens en vuur. Dat wringt en steekt aan alle kanten en het moet wel pijn doen. Toch krijgt hij applaus. De fakir komt uit een land hier ver vandaan dat we alleen kennen uit de sprookjes van duizend en een nacht. Zo ook deze column. Die wordt ook geschreven en verzonden vanaf een schimmig emailadres uit een land hier ver vandaan. En het zal soms ook pijn doen om het te lezen. Applaus? Dat zal voor deze stekende schrijfsels niet klinken. Gelukkig heeft de fakir eelt op zijn hele lijf. Zodat hij de pijn van het niet gegeven applaus niet voelt.
Humbug
Humbug is de uitvinding van wijlen P.T. Barnum. Hoe bereik je het publiek? Juist, door in je reclame te overdrijven. Dus was alles in zijn circus alles zwaarder, moeilijker, sneller en vooral groter. Een olifant woog 10 ton. In de tent konden 10.000 bezoekers. In de Side Show zag je mensen van alle landen en de trein had meer dan 100 spoorwagons.
Reclame en persberichten liggen in de circuswereld dicht bij elkaar. Waarom betalen voor een advertentie als je ook gratis een groot artikel op de voorpagina kunt krijgen? Door flink te overdrijven zouden de journalisten wel toehappen.
Het idee van Humbug is in 2011 gekopieerd door organisaties die zich verzetten tegen het circus. Want zojuist zag ik een persbericht voorbij komen met de tekst "Wilde Dieren de Tent Uit is de grootste vereniging tegen het gebruik van wilde dieren in circussen in Nederland."
Wat? Ja u leest het goed: "Wilde Dieren de Tent Uit is de grootste vereniging tegen het gebruik van wilde dieren in circussen in Nederland.". U zult me nu zeker voor gek verklaren, want ga ik nu een poging wagen om alle leden op te noemen. Alle leden van "de grootste vereniging tegen het gebruik van wilde dieren in circussen in Nederland" opnoemen? Hoe haal je het in je hoofd!
Nou, ga er maar voor zitten en zet u schrap. Zorg voor voldoende eten de drinken want hier komt de lijst met alle leden van "de grootste vereniging tegen het gebruik van wilde dieren in circussen in Nederland". En dat "alle" is geen humbug!
1: Stichting AAP
2: WSPA
3: Stichting Dierenlot
4: Vier Voeters
5: Menodi
6: Dierenbescherming afdeling Den Haag
7: Dierenbescherming Amsterdam
8: Dierenbescherming Noord-Holland Noord
9: Dierenbescherming Groningen
Nee, uw computer is niet stuk. En het forum heeft ook geen storing. En de stroom is bij mij ook niet uitgevallen. Dit is hem echt. De lijst van alle leden van "de grootste vereniging tegen het gebruik van wilde dieren in circussen in Nederland". Nou nou, ik kom niet eens tot tien. Het forum van circuswereld heeft bijna 500 leden. En het circus trekt in jullie land toch zeker meer dan een miljoen bezoekers per jaar. Laat ik maar niet beginnen om die allemaal hier op te noemen.
Ik moest het ook twee maal lezen om deze humbug te herkennen. Want alle leden opnoemen van deze schimmige vereniging van leugenaars kan binnen de ruimte van deze column zonder dat ik over een jaar nog aan mijn tekst zit te schrijven.
Fakir, Verweggistan, 30 november 2011
woensdag 30 november 2011
dinsdag 1 november 2011
13 Circusolifanten in Nederland spoorloos
Almere, 1 november 2011
13 Circusolifanten zijn in de korte periode tussen 25 oktober 2011 en 31 oktober 2011 in Nederland spoorloos verdwenen. Bij een rondgang langs alle in Nederland reizende circussen hebben wij deze week slechts acht olifanten geteld.
Reden voor onze niet aangekondigde controleronde langs alle in Nederland reizende circussen is een bericht in de media van 25 oktober jongstleden waarin gewag wordt gemaakt van de aanwezigheid van maar liefst eenentwintig olifanten bij circussen in Nederland.
Olifanten tellen
Zo'n enorm dier als een olifant kun je als circusbedrijf niet ongezien meevoeren, laat staan ergens in een hoekje wegstoppen zodat niemand het dier kan zien. Daarmee is het tellen voor ons een vrij makkelijke opgave, die met dank aan de vele vrijwilligers in enkele uren is uitgevoerd. Wij komen echter niet verder dan ACHT olifanten bij circussen in Nederland:
Circus Renz International: 3 olifanten
Circus Renz Berlin: 2 olifanten
Circus Belly-Wien: 2 olifanten
Freiwalds Menagerie Circus: 1 olifant
Het resultaat van deze telling ligt geheel in de lijn van onze verwachtingen. In 2011 reizen deze vier circussen in Nederland met de genoemde aantallen olifanten. Het getal 21, zoals genoemd in een krantenartikel over een incident in Vietnam, is afkomstig van Leonie Vestering van de Actiegroep "wilde dieren de tent uit" (wddtu), die alweer met misleidende gegevens publiek en politiek om de tuin probeert te leiden.
Niet de eerste keer
Het is overigens niet de eerste keer dat wddtu de nietsvermoedende krantenlezer op het verkeerde been zet in hun streven om te komen tot een verbod met circussen met dieren. In 2007 dienden wij een aanklacht in tegen een reclamespotje waarin klip en klaar onzin werd verkondigd over de echt bestaande circusolifant Buba. Wij werden in het gelijk gesteld en wddtu mocht niet meer op die manier propaganda maken. Valse berichten over de tijgers uit de videoclip "Ik leef mijn droom" van Gerard Joling werden na publicatie onzerzijds fluks aangepast. Er werd keihard gelogen over de herkomst van die tijgers; ze zouden voor de opname helemaal vanuit Frankrijk naar de studio in Nederland zijn vervoerd. Terwijl de dieren al in Nederland reisden met het Staatscircus van Moskou-Holiday. Op de opnamedag stond het circus op nog geen 30 kilometer van de studio.
Incidenten.
De campagne van de tegenstander van circusdieren is in Nederland volledig gebaseerd op twee incidenten die in 2008 plaatsvonden tijdens het inmiddels beroemd geworden onderzoek van het ministerie naar het welzijn van dieren in circussen. Het ene incident betrof leeuwen en tijgers die bij een Belgisch circus ten tijde van het onderzoek nooit buiten de transportmiddelen kwamen door terminale ziekte van hun verzorger en circusdirectrice Karin Range die op 18 december 2008 overleed aan de gevolgen van een ongeneeslijke ziekte. Het andere incident betrof twee olifanten die bij een Duits circus, ook naar onze opinie, te lang aan de ketting werden gehouden. Dit circus heeft intussen lering getrokken en bouwt nu in elke plaats een ruim buitenverblijf op voor de olifanten. Hierdoor staan deze dieren nog maar nauwelijks aan de ketting.
Onderzoeksrapport en regelgevinghttp://www.blogger.com/img/blank.gif
Naar aanleiding van het wetenschappelijke onderzoek is in 2009 het rapport van Hans Hopster e.a. verschenen. De onderzoekers trekken uit de imposante reeks waarnemingen 13 conclusies en ze doen 5 aanbevelingen aan de minister, en daarmee ook aan de circussen. Geen enkele aanbeveling wijst in de richting van een verbod op dieren in circussen. Op dit moment wordt er gewerkt aan het ontwikkelen van regelgeving voor circussen en circusdieren.
petitie
Hoewel de kans op een verbod op circus met dieren in Nederland intussen uitgesloten is kunt u toch nog steeds op de petitie tekenen van de Commissie Klassiek Circus voor het behoud van het circus mét dieren.
13 Circusolifanten zijn in de korte periode tussen 25 oktober 2011 en 31 oktober 2011 in Nederland spoorloos verdwenen. Bij een rondgang langs alle in Nederland reizende circussen hebben wij deze week slechts acht olifanten geteld.
Reden voor onze niet aangekondigde controleronde langs alle in Nederland reizende circussen is een bericht in de media van 25 oktober jongstleden waarin gewag wordt gemaakt van de aanwezigheid van maar liefst eenentwintig olifanten bij circussen in Nederland.
Olifanten tellen
Zo'n enorm dier als een olifant kun je als circusbedrijf niet ongezien meevoeren, laat staan ergens in een hoekje wegstoppen zodat niemand het dier kan zien. Daarmee is het tellen voor ons een vrij makkelijke opgave, die met dank aan de vele vrijwilligers in enkele uren is uitgevoerd. Wij komen echter niet verder dan ACHT olifanten bij circussen in Nederland:
Circus Renz International: 3 olifanten
Circus Renz Berlin: 2 olifanten
Circus Belly-Wien: 2 olifanten
Freiwalds Menagerie Circus: 1 olifant
Het resultaat van deze telling ligt geheel in de lijn van onze verwachtingen. In 2011 reizen deze vier circussen in Nederland met de genoemde aantallen olifanten. Het getal 21, zoals genoemd in een krantenartikel over een incident in Vietnam, is afkomstig van Leonie Vestering van de Actiegroep "wilde dieren de tent uit" (wddtu), die alweer met misleidende gegevens publiek en politiek om de tuin probeert te leiden.
Niet de eerste keer
Het is overigens niet de eerste keer dat wddtu de nietsvermoedende krantenlezer op het verkeerde been zet in hun streven om te komen tot een verbod met circussen met dieren. In 2007 dienden wij een aanklacht in tegen een reclamespotje waarin klip en klaar onzin werd verkondigd over de echt bestaande circusolifant Buba. Wij werden in het gelijk gesteld en wddtu mocht niet meer op die manier propaganda maken. Valse berichten over de tijgers uit de videoclip "Ik leef mijn droom" van Gerard Joling werden na publicatie onzerzijds fluks aangepast. Er werd keihard gelogen over de herkomst van die tijgers; ze zouden voor de opname helemaal vanuit Frankrijk naar de studio in Nederland zijn vervoerd. Terwijl de dieren al in Nederland reisden met het Staatscircus van Moskou-Holiday. Op de opnamedag stond het circus op nog geen 30 kilometer van de studio.
Incidenten.
De campagne van de tegenstander van circusdieren is in Nederland volledig gebaseerd op twee incidenten die in 2008 plaatsvonden tijdens het inmiddels beroemd geworden onderzoek van het ministerie naar het welzijn van dieren in circussen. Het ene incident betrof leeuwen en tijgers die bij een Belgisch circus ten tijde van het onderzoek nooit buiten de transportmiddelen kwamen door terminale ziekte van hun verzorger en circusdirectrice Karin Range die op 18 december 2008 overleed aan de gevolgen van een ongeneeslijke ziekte. Het andere incident betrof twee olifanten die bij een Duits circus, ook naar onze opinie, te lang aan de ketting werden gehouden. Dit circus heeft intussen lering getrokken en bouwt nu in elke plaats een ruim buitenverblijf op voor de olifanten. Hierdoor staan deze dieren nog maar nauwelijks aan de ketting.
Onderzoeksrapport en regelgevinghttp://www.blogger.com/img/blank.gif
Naar aanleiding van het wetenschappelijke onderzoek is in 2009 het rapport van Hans Hopster e.a. verschenen. De onderzoekers trekken uit de imposante reeks waarnemingen 13 conclusies en ze doen 5 aanbevelingen aan de minister, en daarmee ook aan de circussen. Geen enkele aanbeveling wijst in de richting van een verbod op dieren in circussen. Op dit moment wordt er gewerkt aan het ontwikkelen van regelgeving voor circussen en circusdieren.
petitie
Hoewel de kans op een verbod op circus met dieren in Nederland intussen uitgesloten is kunt u toch nog steeds op de petitie tekenen van de Commissie Klassiek Circus voor het behoud van het circus mét dieren.
dinsdag 26 juli 2011
Stemmingmakerij en goedkope symboolpolitiek wddtu
Stemmingmakerij.
Goedkope symboolpolitiek.
De belangrijkste mededeling in een videoboodschap van "wilde dieren de tent uit" over een bloedende circusaap was "wordt donateur voor E 4,- per maand". De aap is intussen genezen. Maar de overdreven emotionele boodschap staat voor eeuwig op het internet. Want er zit geen "delete-knop" op het wereldwijde web.
Nu er bij Circus Jarz-Italiano (ook bekend onder de naam Moscow Star Circus) een pasgeboren zieke tijgerwelp is overleden staat er een behoorlijk smakeloze "overlijdensadvertentie" op de voorpagina van de Almeerse dierenrechtenactivisten.
Wie de "rouwadvertentie" goed leest zal ontdekken dat deze "dierenredders" zichzelf tegenspreken! In de tekst lezen we namelijk "niemand weet wat je hebt doorstaan". Verderop worden de bekende stellingen over de lezer uitgestrooid: "De laatste wens van dit welpje was dat haar familie en soortgenoten uit circussen een dierwaardige toekomst zullen krijgen zonder ..."
Dat kunnen ze dus niet weten. Het is de zoveelste uiting van de goedkope symboolpolitiek waarmee "wilde dieren de tent uit" door middel van populisme de politiek probeert te bewerken.
Ze moesten eens weten hoeveel dieren er in de vrije natuur vlak na hun geboorte sterven.
Goedkope symboolpolitiek.
De belangrijkste mededeling in een videoboodschap van "wilde dieren de tent uit" over een bloedende circusaap was "wordt donateur voor E 4,- per maand". De aap is intussen genezen. Maar de overdreven emotionele boodschap staat voor eeuwig op het internet. Want er zit geen "delete-knop" op het wereldwijde web.
Nu er bij Circus Jarz-Italiano (ook bekend onder de naam Moscow Star Circus) een pasgeboren zieke tijgerwelp is overleden staat er een behoorlijk smakeloze "overlijdensadvertentie" op de voorpagina van de Almeerse dierenrechtenactivisten.
Wie de "rouwadvertentie" goed leest zal ontdekken dat deze "dierenredders" zichzelf tegenspreken! In de tekst lezen we namelijk "niemand weet wat je hebt doorstaan". Verderop worden de bekende stellingen over de lezer uitgestrooid: "De laatste wens van dit welpje was dat haar familie en soortgenoten uit circussen een dierwaardige toekomst zullen krijgen zonder ..."
Dat kunnen ze dus niet weten. Het is de zoveelste uiting van de goedkope symboolpolitiek waarmee "wilde dieren de tent uit" door middel van populisme de politiek probeert te bewerken.
Ze moesten eens weten hoeveel dieren er in de vrije natuur vlak na hun geboorte sterven.
woensdag 6 juli 2011
Het ware verhaal achter de "bloedende circusaap"
Huizen, 6 juli 2011
In De Telegraaf van 5 juli 2011 staat een zeer verontrustend bericht over een bloedende circusaap bij Circus Belly-Wien. Omdat wij graag het ware verhaal boven tafel willen krijgen hebben wij contact opgenomen met de woordvoerder van het circus, Ronald Voets en dierenarts Peter Klaver.
Circus Belly-Wien heeft weldegelijk contact gehad met de dierenarts (Peter Klaver). Omdat Peter Klaver op dit moment aan het werk is in Veendam kan hij niet nog even na werktijd naar Mijdrecht (waar het circus nu staat opgesteld) rijden om ter plaatse te helpen. Hij heeft het advies gegeven om een plaatselijke dierenarts er bij te roepen.
Gisteren heeft de nVWA (voorheen Algemene Inspectiedienst AID) na melding van "wilde dieren de tent uit" (wddtu) een controle uitgevoerd bij Circus Belly-Wien en daarover rapport uitgebracht. Volgens de controleur zijn er geen diepe wonden die directe behandeling vereisen. Het ziet er allemaal best redelijk uit met de gezondheid van het dier. Daarmee bestaat er eigenlijk ook geen noodzaak voor behandeling door een dierenarts. Peter Klaver heeft deze informatie ook gemeld aan de journalist van De Telegraaf, maar die is niet van plan om het bericht in De Telegraaf te rectificeren.
Tijdens het bezoek van wddtu aan het circus in Emmeloord werd de journalist van De Telegraaf rondgeleid door de campagneleider van wddtu. Medewerkers van het circus werden niet in de gelegenheid gesteld tot het geven van een weerwoord. Ronald Voets weet heus wel dat er apen bij het circus zijn, maar zijn woorden werden niet opgetekend waardoor in de krant onterecht wordt gemeld dat "de woordvoerder van het circus niet eens weet dat er apen zijn". Dat geldt ook voor de woorden van dierenarts Peter Klaver, die vandaag met de journalist van de Telegraaf heeft gesproken. Daarmee is de eenzijdige toonzetting van het bericht in De Telegraaf verklaard.
Bij de dierverzorgers van Circus Belly-Wien was bekend dat de apen de laatste tijd met elkaar vechten om de rangorde in de groep te bepalen. Bij ons bezoek aan Circus Belly-Wien in Zeewolde was de bewuste aap gescheiden van de rest van de groep. Men heeft na enkele weken de dieren weer bij elkaar geplaatst, maar er werd toch weer gevochten om de rangorde in de groep. Daarbij gaan deze dieren zichtbaar hardhandig met elkaar om. Met lichte verwondingen tot gevolg. Er is zeer zeker geen sprake van nalatigheid of verwaarlozing door het personeel van Circus Belly-Wien zoals wddtu in het artikel in De Telegraaf beweert.
Commissie Klassiek Circus
www.klassiekcircus.nl
In De Telegraaf van 5 juli 2011 staat een zeer verontrustend bericht over een bloedende circusaap bij Circus Belly-Wien. Omdat wij graag het ware verhaal boven tafel willen krijgen hebben wij contact opgenomen met de woordvoerder van het circus, Ronald Voets en dierenarts Peter Klaver.
Circus Belly-Wien heeft weldegelijk contact gehad met de dierenarts (Peter Klaver). Omdat Peter Klaver op dit moment aan het werk is in Veendam kan hij niet nog even na werktijd naar Mijdrecht (waar het circus nu staat opgesteld) rijden om ter plaatse te helpen. Hij heeft het advies gegeven om een plaatselijke dierenarts er bij te roepen.
Gisteren heeft de nVWA (voorheen Algemene Inspectiedienst AID) na melding van "wilde dieren de tent uit" (wddtu) een controle uitgevoerd bij Circus Belly-Wien en daarover rapport uitgebracht. Volgens de controleur zijn er geen diepe wonden die directe behandeling vereisen. Het ziet er allemaal best redelijk uit met de gezondheid van het dier. Daarmee bestaat er eigenlijk ook geen noodzaak voor behandeling door een dierenarts. Peter Klaver heeft deze informatie ook gemeld aan de journalist van De Telegraaf, maar die is niet van plan om het bericht in De Telegraaf te rectificeren.
Tijdens het bezoek van wddtu aan het circus in Emmeloord werd de journalist van De Telegraaf rondgeleid door de campagneleider van wddtu. Medewerkers van het circus werden niet in de gelegenheid gesteld tot het geven van een weerwoord. Ronald Voets weet heus wel dat er apen bij het circus zijn, maar zijn woorden werden niet opgetekend waardoor in de krant onterecht wordt gemeld dat "de woordvoerder van het circus niet eens weet dat er apen zijn". Dat geldt ook voor de woorden van dierenarts Peter Klaver, die vandaag met de journalist van de Telegraaf heeft gesproken. Daarmee is de eenzijdige toonzetting van het bericht in De Telegraaf verklaard.
Bij de dierverzorgers van Circus Belly-Wien was bekend dat de apen de laatste tijd met elkaar vechten om de rangorde in de groep te bepalen. Bij ons bezoek aan Circus Belly-Wien in Zeewolde was de bewuste aap gescheiden van de rest van de groep. Men heeft na enkele weken de dieren weer bij elkaar geplaatst, maar er werd toch weer gevochten om de rangorde in de groep. Daarbij gaan deze dieren zichtbaar hardhandig met elkaar om. Met lichte verwondingen tot gevolg. Er is zeer zeker geen sprake van nalatigheid of verwaarlozing door het personeel van Circus Belly-Wien zoals wddtu in het artikel in De Telegraaf beweert.
Commissie Klassiek Circus
www.klassiekcircus.nl
maandag 11 april 2011
Geen verbod circusdieren Duitsland
Een voorstel van "Die Grünen" in de "vaste kamercommissie voor Landbouw" in Duitsland heeft op woensdag 8 april 2011 niet kunnen rekenen op steun van de het Duitse Parlement. Hiermee volgt Duitsland het door Nederland ingezette beleid om te komen tot het hanteren van regels welke zijn gebaseerd op de in Duitsland al langer bestaande "Leitlinien". In enkele Bundesländer zijn de bekende "Leitlinien" reeds in de wet verankerd.
In Nederland kon een vergelijkbaar voorstel om te komen tot een verbod op "wilde dieren" in circussen op 8 december 2009 en 5 februari 2008 ook niet rekenen op de steun van de Tweede Kamer. In beide stemmingen waren slechts 44 Kamerleden van PvdA, PvdD, CU en GL tegen de aanwezigheid van dieren in circussen.
In 2008 is in opdracht van het ministerie van LNV onderzoek verricht naar het welzijn van dieren in circussen. In de klankbordgroep die het onderzoek begeleidde waren zowel voor als tegenstanders van circusdieren vertegenwoordigd. Van de tegenstanders hadden bestuurders van wilde dieren de tent uit en de DierenBescherming zitting in de klankbordgroep. Namens de circusbranche keken deskundigen van de Vereniging Nederlandse Circus Ondernemers, de European Circus Association en de Club van Circusvrienden Nederland mee over de schouders van de onderzoekers en de minister. Het rapport naar aanleiding van het onderzoek is in 2009 verschenen. Aan de hand van de conclusies en aanbevelingen werkt het ministerie van EL&I (de opvolger van LNV) samen met de Vereniging Nederlandse Circus Ondernemingen, de European Circus Association en de Club van Circusvrienden Nederland aan wetgeving voor het houden en trainen van circusdieren en het optreden met circusdieren. Saillant detail is dat de tegenstanders van circusdieren niet meer bij het ministerie aan tafel zitten.
Circussen in Duitland mogen in de toekomst gewoon met hun dieren blijven werken. Uiteraard onder de bepalingen van de "Leitlinien" en de daaruit afgeleide wetten.
Bron: Berliner Umschau
In Nederland kon een vergelijkbaar voorstel om te komen tot een verbod op "wilde dieren" in circussen op 8 december 2009 en 5 februari 2008 ook niet rekenen op de steun van de Tweede Kamer. In beide stemmingen waren slechts 44 Kamerleden van PvdA, PvdD, CU en GL tegen de aanwezigheid van dieren in circussen.
In 2008 is in opdracht van het ministerie van LNV onderzoek verricht naar het welzijn van dieren in circussen. In de klankbordgroep die het onderzoek begeleidde waren zowel voor als tegenstanders van circusdieren vertegenwoordigd. Van de tegenstanders hadden bestuurders van wilde dieren de tent uit en de DierenBescherming zitting in de klankbordgroep. Namens de circusbranche keken deskundigen van de Vereniging Nederlandse Circus Ondernemers, de European Circus Association en de Club van Circusvrienden Nederland mee over de schouders van de onderzoekers en de minister. Het rapport naar aanleiding van het onderzoek is in 2009 verschenen. Aan de hand van de conclusies en aanbevelingen werkt het ministerie van EL&I (de opvolger van LNV) samen met de Vereniging Nederlandse Circus Ondernemingen, de European Circus Association en de Club van Circusvrienden Nederland aan wetgeving voor het houden en trainen van circusdieren en het optreden met circusdieren. Saillant detail is dat de tegenstanders van circusdieren niet meer bij het ministerie aan tafel zitten.
Circussen in Duitland mogen in de toekomst gewoon met hun dieren blijven werken. Uiteraard onder de bepalingen van de "Leitlinien" en de daaruit afgeleide wetten.
Bron: Berliner Umschau
donderdag 31 maart 2011
Feestje PvdD Groningen afgelopen
Op 30 maart 2011 vierde de raadsfractie van de Partij voor de Dieren in de stad Groningen dat ze precies één jaar zitting heeft in de gemeenteraad. Het feestje werd gevierd met het indienen van maar liefst negen moties bij de behandeling van de dierenwelzijnsnota. Twee moties hebben betrekking op circusdieren. De eerste betreft een verbod om olifanten mee te laten lopen tijdens de intocht van sinterklaas. De andere motie betreft een voorkeursbehandeling voor circussen zonder "wilde" dieren.
Beide moties zijn door de gemeenteraad aangenomen. Maar dat betekent nog lang niet dat er nu een verbod komt op circussen met dieren in de noordelijke studentenstad, waarin de tegenstanders van circusdieren een meerderheid hebben in de gemeenteraad.
Het aannemen van de motie om te komen tot een voorkeursbeleid voor circussen zonder "wilde" dieren betekent niets meer en niets minder dan dat het College van burgemeester en wethouders wordt verplicht om te onderzoeken of het instellen van het door de PvdD gewenste voorkeursbeleid juridisch haalbaar is. Over dat laatste bestaat reeds voldoende jurisprudentie. Waarmee we de uitkomst van het onderzoek nu reeds kunnen voorspellen:
* Het begrip "wilde dieren" heeft geen wettelijke grondslag.
* In de voorbereidende raadsstukken is duidelijk openbaar gemaakt dat het voorkeursbeleid betrekking heeft op het verlenen van vergunningen aan circussen zonder "wilde" dieren.
* Het hanteren van een voorkeursbeleid [voor circussen zonder "wilde" dieren] staat juridisch gelijk aan het weigeren van het verlenen van een vergunning [aan een circus omwille van de aanwezigheid van bepaalde dieren].
Daarover hebben de bestuursrechter in de Provincie Groningen en de Raad van State reeds duidelijke uitspraken gedaan in de zaak Winschoten: Het is aan gemeenten niet toegestaan om circussen te weigeren omwille van de aanwezigheid van (bepaalde) diersoorten of op grond van dierenwelzijn. Dit is dan ook de uitkomst van het onderzoek naar de haalbaarheid door het College van burgemeester en wethouders in de stad Groningen. Raadslid Gerjan Kelder kan de slingers alvast in zijn kelder opbergen...
Beide moties zijn door de gemeenteraad aangenomen. Maar dat betekent nog lang niet dat er nu een verbod komt op circussen met dieren in de noordelijke studentenstad, waarin de tegenstanders van circusdieren een meerderheid hebben in de gemeenteraad.
Het aannemen van de motie om te komen tot een voorkeursbeleid voor circussen zonder "wilde" dieren betekent niets meer en niets minder dan dat het College van burgemeester en wethouders wordt verplicht om te onderzoeken of het instellen van het door de PvdD gewenste voorkeursbeleid juridisch haalbaar is. Over dat laatste bestaat reeds voldoende jurisprudentie. Waarmee we de uitkomst van het onderzoek nu reeds kunnen voorspellen:
* Het begrip "wilde dieren" heeft geen wettelijke grondslag.
* In de voorbereidende raadsstukken is duidelijk openbaar gemaakt dat het voorkeursbeleid betrekking heeft op het verlenen van vergunningen aan circussen zonder "wilde" dieren.
* Het hanteren van een voorkeursbeleid [voor circussen zonder "wilde" dieren] staat juridisch gelijk aan het weigeren van het verlenen van een vergunning [aan een circus omwille van de aanwezigheid van bepaalde dieren].
Daarover hebben de bestuursrechter in de Provincie Groningen en de Raad van State reeds duidelijke uitspraken gedaan in de zaak Winschoten: Het is aan gemeenten niet toegestaan om circussen te weigeren omwille van de aanwezigheid van (bepaalde) diersoorten of op grond van dierenwelzijn. Dit is dan ook de uitkomst van het onderzoek naar de haalbaarheid door het College van burgemeester en wethouders in de stad Groningen. Raadslid Gerjan Kelder kan de slingers alvast in zijn kelder opbergen...
dinsdag 29 maart 2011
Brits circus dankt dieractivisten ADi
Het Britse "Bobby Roberts Super Circus" spreekt haar dank uit naar de dieractivisten van het Britse Animal Defenders international (ADi) nu deze activisten door middel van videobeelden hebben aangetoond dat een oncapabele dierverzorger in het winterverblijf hun 55 jarige olifant Anne gedurende zeker drie weken ernstig heeft mishandeld.
Op de undercover videobeelden van ADi is duidelijk te zien dat de stalknecht meer dan 40 keer de olifant met een hooivork slaat. De circusdirectie is echter verbaasd waarom de dieractivisten van ADi de situatie zo lang hebben laten voortduren. Als ze bij de eerste constatering contact hadden opgenomen met de circusdirectie dan hadden ze meteen maatregelen getroffen. De bewuste stalknecht zou meteen worden ontslagen en de verzorging worden overgenomen door de eigenaren van olifant Anne. Nu hebben de afkeurenswaardige praktijken ruim drie weken kunnen voortduren en is de stalknecht spoorloos verdwenen. Daarmee is ADi mede verantwoordelijk voor het niet meteen beëindigen van de mishandeling.
Groot Brittannië is niet alleen de bakermat van het circus zoals wij dat nu kennen. Het is ook de bakermat van het dierenrechtenactivisme. In meer dan 40 jaar heeft dit zich in het Verenigd Koninkrijk ontwikkeld tot een radicale vorm van verzet. Het is in het verleden voorgekomen dat dieractivisten zich als dierverzorger aanmelden bij een circus om zodoende zelf de mishandelingen in scene te zetten en te filmen. Of in dit geval de mishandeling ook het werk is van een dierenrechten-infiltrant is niet duidelijk. Al is er wel een duidelijke parallel met de eerdere infiltratie-praktijken: Ook hier is na het maken van de videobeelden de foute stalknecht spoorloos verdwenen, nog voordat de circusdirectie maatregelen heeft kunnen treffen.
De volledige verklaring van de circusdirectie is te lezen op http://www.bobby-roberts.co.uk/statement.html
Op de undercover videobeelden van ADi is duidelijk te zien dat de stalknecht meer dan 40 keer de olifant met een hooivork slaat. De circusdirectie is echter verbaasd waarom de dieractivisten van ADi de situatie zo lang hebben laten voortduren. Als ze bij de eerste constatering contact hadden opgenomen met de circusdirectie dan hadden ze meteen maatregelen getroffen. De bewuste stalknecht zou meteen worden ontslagen en de verzorging worden overgenomen door de eigenaren van olifant Anne. Nu hebben de afkeurenswaardige praktijken ruim drie weken kunnen voortduren en is de stalknecht spoorloos verdwenen. Daarmee is ADi mede verantwoordelijk voor het niet meteen beëindigen van de mishandeling.
Groot Brittannië is niet alleen de bakermat van het circus zoals wij dat nu kennen. Het is ook de bakermat van het dierenrechtenactivisme. In meer dan 40 jaar heeft dit zich in het Verenigd Koninkrijk ontwikkeld tot een radicale vorm van verzet. Het is in het verleden voorgekomen dat dieractivisten zich als dierverzorger aanmelden bij een circus om zodoende zelf de mishandelingen in scene te zetten en te filmen. Of in dit geval de mishandeling ook het werk is van een dierenrechten-infiltrant is niet duidelijk. Al is er wel een duidelijke parallel met de eerdere infiltratie-praktijken: Ook hier is na het maken van de videobeelden de foute stalknecht spoorloos verdwenen, nog voordat de circusdirectie maatregelen heeft kunnen treffen.
De volledige verklaring van de circusdirectie is te lezen op http://www.bobby-roberts.co.uk/statement.html
woensdag 23 maart 2011
Circus Krone Wint Zaak tegen de Stad Luxemburg
Circus Krone heeft de rechtszaak tegen Luxemburg Stad gewonnen die diende bij het Luxemburgse Hof van Beroep. Dit orgaan, vergelijkbaar met onze Raad van State, bevestigde de eerder gedane uitspraak van een lagere rechter dat de Stad Luxemburg niet bevoegd is om circussen te verbieden omdat er dieren aanwezig zouden zijn.
De wetgeving in Stad en Land Luxemburg toont in deze veel overeenkomsten met die in Nederland. Lokale overheden mogen circussen niet verbieden omdat er dieren bij aanwezig zijn. Gemeenten mogen een evenement wel verbieden als de openbare orde en de veiligheid in het geding zijn. De verdediging van de kant van de dierenrechtenactivisten probeerde nog aan te dragen dat tijdens demonstraties van dieractivisten een grote kans bestaat op verstoringen van de openbare orde. Dat vormt voor de hoogste rechter in Luxemburg geen reden om een circus te kunnen verbieden.
Het volledige persbericht van de European Circus Association leest u hieronder:
Circus Krone Wint Zaak tegen de Stad Luxemburg
Verbod van Gemeentebestuur op Dieren in Circus Nietig Verklaard
Brussel, 23 maart 2011
Het Luxemburgse Hof van Beroep heeft deze maand een uitspraak van een lagere rechtbank bevestigd dat de Stad Luxemburg niet het recht heeft om circussen met dieren te verbieden. De weigering van de burgemeester om een vergunning te verlenen aan het grootste circus van Europa is door deze beslissing nietig verklaard en opent de deur voor de ingezetenen van Luxemburg om weer van het klassieke circus te kunnen genieten, inclusief contacten van dichtbij met dieren.
Het verbod werd in 2009 door de Stad Luxemburg opgelegd toen Circus Krone een vergunning om in de stad te spelen werd geweigerd, "gebaseerd op overwegingen van dierenwelzijn." Circus Krone vocht deze beslissing voor de rechtbank aan, met als argument dat het onwettig was volgens de Luxemburgse wet en het de garanties van vrijheid van beweging en het aanbieden van diensten van de Europese Unie schond.
Het Administratieve Hof oordeelde op 29 september 2010 dat het gemeentebestuur geen macht heeft om zaken te regelen die door landelijke wetgeving worden bepaald. Onder Luxemburgse wet zijn reizende circussen, met een vergunning van hun land van origine, vrij om voorstellingen te geven in Luxemburg. Het Hof oordeelde tevens dat de Stad de weigering niet mocht baseren op zijn politiebevoegdheden. Op dergelijke bevoegdheden kan slechts "onder buitengewone omstandigheden" een beroep worden gedaan om de orde te kunnen handhaven. Het Hof verklaarde dat er geen bewijs was dat het circus ordeverstoringen zou veroorzaken en dat de weigering niet op deze grond kon worden gebaseerd.
De beslissing van het Hof van Beroep d.d. 10 maart 2011, waarbij het besluit van het Administratieve Hof werd bevestigd, beklemtoonde dat zelfs verstoringen van de openbare orde die door dierenrechten extremisten of protesteerders zouden kunnen worden veroorzaakt, een verbod op dieren in het circus niet zou rechtvaardigen. Het Hof van Beroep beval ook dat de Stad het merendeel van de kosten voor de rechtszaak moest betalen.
"Deze zaak bevestigt dat circusmensen, net als alle andere reizende werkers, het recht hebben om overal in de Europese Unie te leven en te werken. De Luxemburgse wet staat circussen expliciet toe om, gebaseerd op vergunningen van andere Lidstaten, in Luxemburg op te treden, ," zei Laura van der Meer, Vertegenwoordiger te Brussel van de Europese Circus Associatie (ECA). Ze merkte op dat de uitspraak "ook overeenstemt met de resolutie van het Europese Parlement van 2005, waarbij het circus, inclusief het optreden van dieren, als onderdeel van het culturele erfgoed van Europa werd erkend."
Deze overwinning van het klassieke circus volgt op een serie identieke successen. Overal in Europa hebben rechtbanken duidelijk gemaakt dat gemeentebesturen geen macht hebben om activiteiten die toegestaan zijn onder landelijke wetgeving te verbieden. Rechtbanken in Nederland, Duitsland en Italië hebben plaatselijke verboden teniet gedaan en andere plaatsen in deze landen hebben verboden opgeheven in navolging van de beslissingen van de rechtbank. Daarenboven hebben gemeentebesturen in Engeland, Noord Ierland, Spanje en de Republiek Ierland geweigerd om verboden op te leggen vanwege twijfel aan de wettelijke basis daarvan.
De ECA is sterk voorstander van passende regelgeving voor circusdieren die streng gehandhaafd dient te worden. Zij steunt ook het ontwerpen van een Europese raamwet aangaande het dierenwelzijn, vergezeld van wetenschappelijke indicatoren om geharmoniseerde regelgeving voor alle door de mens verzorgde dieren te bevorderen.
Voor verdere informatie kunt u contact opnemen met: ecapress (at) europeancircus.info
Voor verdere informatie over nietig verklaarde plaatselijke verboden, zie www.europeancircus.info
De Europese Circus Associatie (ECA) is een non-profit organisatie die is opgericht met als doel het behouden en het promoten van de circuskunsten en cultuur als onderdeel van het Europese culturele erfgoed. De ECA vertegenwoordigt meer dan 130 circussen, festivals, trainers en presentatoren in 29 landen en is nauw verbonden met professionele organisaties die werken op het gebied van onderwijs aan trekkende kinderen en op het gebied van beroepsonderwijs en met partners zoals het Europese Gilde voor Optredende artiesten en de Christelijke Raad voor de Geestelijke Zorg voor Circus- en Kermiswerkers.
De wetgeving in Stad en Land Luxemburg toont in deze veel overeenkomsten met die in Nederland. Lokale overheden mogen circussen niet verbieden omdat er dieren bij aanwezig zijn. Gemeenten mogen een evenement wel verbieden als de openbare orde en de veiligheid in het geding zijn. De verdediging van de kant van de dierenrechtenactivisten probeerde nog aan te dragen dat tijdens demonstraties van dieractivisten een grote kans bestaat op verstoringen van de openbare orde. Dat vormt voor de hoogste rechter in Luxemburg geen reden om een circus te kunnen verbieden.
Het volledige persbericht van de European Circus Association leest u hieronder:
Circus Krone Wint Zaak tegen de Stad Luxemburg
Verbod van Gemeentebestuur op Dieren in Circus Nietig Verklaard
Brussel, 23 maart 2011
Het Luxemburgse Hof van Beroep heeft deze maand een uitspraak van een lagere rechtbank bevestigd dat de Stad Luxemburg niet het recht heeft om circussen met dieren te verbieden. De weigering van de burgemeester om een vergunning te verlenen aan het grootste circus van Europa is door deze beslissing nietig verklaard en opent de deur voor de ingezetenen van Luxemburg om weer van het klassieke circus te kunnen genieten, inclusief contacten van dichtbij met dieren.
Het verbod werd in 2009 door de Stad Luxemburg opgelegd toen Circus Krone een vergunning om in de stad te spelen werd geweigerd, "gebaseerd op overwegingen van dierenwelzijn." Circus Krone vocht deze beslissing voor de rechtbank aan, met als argument dat het onwettig was volgens de Luxemburgse wet en het de garanties van vrijheid van beweging en het aanbieden van diensten van de Europese Unie schond.
Het Administratieve Hof oordeelde op 29 september 2010 dat het gemeentebestuur geen macht heeft om zaken te regelen die door landelijke wetgeving worden bepaald. Onder Luxemburgse wet zijn reizende circussen, met een vergunning van hun land van origine, vrij om voorstellingen te geven in Luxemburg. Het Hof oordeelde tevens dat de Stad de weigering niet mocht baseren op zijn politiebevoegdheden. Op dergelijke bevoegdheden kan slechts "onder buitengewone omstandigheden" een beroep worden gedaan om de orde te kunnen handhaven. Het Hof verklaarde dat er geen bewijs was dat het circus ordeverstoringen zou veroorzaken en dat de weigering niet op deze grond kon worden gebaseerd.
De beslissing van het Hof van Beroep d.d. 10 maart 2011, waarbij het besluit van het Administratieve Hof werd bevestigd, beklemtoonde dat zelfs verstoringen van de openbare orde die door dierenrechten extremisten of protesteerders zouden kunnen worden veroorzaakt, een verbod op dieren in het circus niet zou rechtvaardigen. Het Hof van Beroep beval ook dat de Stad het merendeel van de kosten voor de rechtszaak moest betalen.
"Deze zaak bevestigt dat circusmensen, net als alle andere reizende werkers, het recht hebben om overal in de Europese Unie te leven en te werken. De Luxemburgse wet staat circussen expliciet toe om, gebaseerd op vergunningen van andere Lidstaten, in Luxemburg op te treden, ," zei Laura van der Meer, Vertegenwoordiger te Brussel van de Europese Circus Associatie (ECA). Ze merkte op dat de uitspraak "ook overeenstemt met de resolutie van het Europese Parlement van 2005, waarbij het circus, inclusief het optreden van dieren, als onderdeel van het culturele erfgoed van Europa werd erkend."
Deze overwinning van het klassieke circus volgt op een serie identieke successen. Overal in Europa hebben rechtbanken duidelijk gemaakt dat gemeentebesturen geen macht hebben om activiteiten die toegestaan zijn onder landelijke wetgeving te verbieden. Rechtbanken in Nederland, Duitsland en Italië hebben plaatselijke verboden teniet gedaan en andere plaatsen in deze landen hebben verboden opgeheven in navolging van de beslissingen van de rechtbank. Daarenboven hebben gemeentebesturen in Engeland, Noord Ierland, Spanje en de Republiek Ierland geweigerd om verboden op te leggen vanwege twijfel aan de wettelijke basis daarvan.
De ECA is sterk voorstander van passende regelgeving voor circusdieren die streng gehandhaafd dient te worden. Zij steunt ook het ontwerpen van een Europese raamwet aangaande het dierenwelzijn, vergezeld van wetenschappelijke indicatoren om geharmoniseerde regelgeving voor alle door de mens verzorgde dieren te bevorderen.
Voor verdere informatie kunt u contact opnemen met: ecapress (at) europeancircus.info
Voor verdere informatie over nietig verklaarde plaatselijke verboden, zie www.europeancircus.info
De Europese Circus Associatie (ECA) is een non-profit organisatie die is opgericht met als doel het behouden en het promoten van de circuskunsten en cultuur als onderdeel van het Europese culturele erfgoed. De ECA vertegenwoordigt meer dan 130 circussen, festivals, trainers en presentatoren in 29 landen en is nauw verbonden met professionele organisaties die werken op het gebied van onderwijs aan trekkende kinderen en op het gebied van beroepsonderwijs en met partners zoals het Europese Gilde voor Optredende artiesten en de Christelijke Raad voor de Geestelijke Zorg voor Circus- en Kermiswerkers.
donderdag 10 maart 2011
Onderzoek politie: Tijgers ontsnapt door vernield slot
Alphen aan den Rijn, 10 maart 2011
De politie Hollands Midden heeft het onderzoek naar de ontsnapping van drie tijgers bij Circus Belly-Wien afgerond en rapport opgemaakt. Uit het politierapport blijkt dat het slot van het verblijf van de tijgers door onbekenden is vernield. Hierdoor zagen drie tijgers - de moeder en twee welpen - kans om hun verblijf te verlaten.
Op maandagochtend 24 januari kreeg de politie melding dat er tijgers waren ontsnapt bij Circus Belly-Wien. Het circus had op zondag de laatste voorstelling in Alphen aan den Rijn verzorgd en maakte zich op dat moment gereed voor de reis naar de volgende plaats. De politie heeft bij het circus niet in hoeven grijpen. Circuspersoneel kon de dieren eenvoudig naar hun verblijf terugdrijven. Wel brak er paniek uit in de staltent waar op dat moment kamelen en paarden verbleven. Daarbij zijn enkele dieren gewond geraakt en is een kameel overleden aan de opgelopen verwondingen.
Geruchten
Enkele dagen na de ontsnapping werd binnen de Nederlandse circusgemeenschap het gerucht verspreid dat de tijgers zouden zijn ontsnapt door de toedracht van een onervaren circusmedewerker. De man die normaal 's ochtends de tijgers verzorgt zou de dag ervoor met zijn auto naar Polen zijn vertrokken om daar zijn auto te laten repareren. De bron van dit gerucht is een ex-medewerker van Circus Belly-Wien die namens de circusdirectie de contacten onderhield met de vergunningverlenende gemeenten.
Dieractivisten of vandalen?
Uitgerekend in de omgeving van Alphen aan den Rijn bevindt zich een zeer gedreven groep dieractivisten die dit circus in 2009 gedurende lange tijd zelfs landelijk heeft achtervolgd. Binnen de regio - Het Rijnland en de Bollenstreek - kreeg tot eind 2010 elk circus demonstranten van deze groep dierenrechtenactivisten voor de poorten en werden reclameborden stelselmatig vernield. Hun, overigens legale, demonstraties werden daarbij altijd op internet aangekondigd. Tijdens het verblijf van Circus Belly-Wien in Alphen aan den Rijn waren er geen demonstraties aangekondigd en hebben er daadwerkelijk geen acties plaatsgevonden. Zelfs de illegale vernielingen van reclameborden zijn ditmaal achterwege gebleven. Beelden van bewakingscamera's in de omgeving zijn door de politie gebruikt om mogelijk verdachte voertuigen op te kunnen sporen. De politie heeft tot op heden geen verdachten kunnen aanhouden.
Dierwelzijn Circus Belly-Wien
De dieren bij Circus Belly-Wien waren in 2008 nog onderwerp van het onderzoek naar het welzijn van dieren in circussen, dat in opdracht van het Ministerie van Landbouw (LNV) is uitgevoerd. Daarbij bleek dat bij de dieren van dit circus geen sprake was van een aantasting van het welzijn. In 2008 waren er zelfs drie tijgers geboren die door tijgermoeder Ambra in alle rust zelf werden opgevoed. In 2010 waren er weer tijgers geboren bij Circus Belly-Wien. Het was dezelfde tijgermoeder die op 24 januari 2011 met twee welpen het tijgerverblijf kon verlaten als gevolg van sabotage.
De politie Hollands Midden heeft het onderzoek naar de ontsnapping van drie tijgers bij Circus Belly-Wien afgerond en rapport opgemaakt. Uit het politierapport blijkt dat het slot van het verblijf van de tijgers door onbekenden is vernield. Hierdoor zagen drie tijgers - de moeder en twee welpen - kans om hun verblijf te verlaten.
Op maandagochtend 24 januari kreeg de politie melding dat er tijgers waren ontsnapt bij Circus Belly-Wien. Het circus had op zondag de laatste voorstelling in Alphen aan den Rijn verzorgd en maakte zich op dat moment gereed voor de reis naar de volgende plaats. De politie heeft bij het circus niet in hoeven grijpen. Circuspersoneel kon de dieren eenvoudig naar hun verblijf terugdrijven. Wel brak er paniek uit in de staltent waar op dat moment kamelen en paarden verbleven. Daarbij zijn enkele dieren gewond geraakt en is een kameel overleden aan de opgelopen verwondingen.
Geruchten
Enkele dagen na de ontsnapping werd binnen de Nederlandse circusgemeenschap het gerucht verspreid dat de tijgers zouden zijn ontsnapt door de toedracht van een onervaren circusmedewerker. De man die normaal 's ochtends de tijgers verzorgt zou de dag ervoor met zijn auto naar Polen zijn vertrokken om daar zijn auto te laten repareren. De bron van dit gerucht is een ex-medewerker van Circus Belly-Wien die namens de circusdirectie de contacten onderhield met de vergunningverlenende gemeenten.
Dieractivisten of vandalen?
Uitgerekend in de omgeving van Alphen aan den Rijn bevindt zich een zeer gedreven groep dieractivisten die dit circus in 2009 gedurende lange tijd zelfs landelijk heeft achtervolgd. Binnen de regio - Het Rijnland en de Bollenstreek - kreeg tot eind 2010 elk circus demonstranten van deze groep dierenrechtenactivisten voor de poorten en werden reclameborden stelselmatig vernield. Hun, overigens legale, demonstraties werden daarbij altijd op internet aangekondigd. Tijdens het verblijf van Circus Belly-Wien in Alphen aan den Rijn waren er geen demonstraties aangekondigd en hebben er daadwerkelijk geen acties plaatsgevonden. Zelfs de illegale vernielingen van reclameborden zijn ditmaal achterwege gebleven. Beelden van bewakingscamera's in de omgeving zijn door de politie gebruikt om mogelijk verdachte voertuigen op te kunnen sporen. De politie heeft tot op heden geen verdachten kunnen aanhouden.
Dierwelzijn Circus Belly-Wien
De dieren bij Circus Belly-Wien waren in 2008 nog onderwerp van het onderzoek naar het welzijn van dieren in circussen, dat in opdracht van het Ministerie van Landbouw (LNV) is uitgevoerd. Daarbij bleek dat bij de dieren van dit circus geen sprake was van een aantasting van het welzijn. In 2008 waren er zelfs drie tijgers geboren die door tijgermoeder Ambra in alle rust zelf werden opgevoed. In 2010 waren er weer tijgers geboren bij Circus Belly-Wien. Het was dezelfde tijgermoeder die op 24 januari 2011 met twee welpen het tijgerverblijf kon verlaten als gevolg van sabotage.
donderdag 3 maart 2011
Verkiezingen Provinciale Staten 2011 gunstig voor circussen
De Verkiezingen voor de Provinciale Staten van 2 maart 2011 pakken gunstig uit voor de circussen met dieren. De partijen die traditioneel tegen dieren in circussen zijn hebben maar liefst 23 zetels moeten inleveren. De partijen die geen bezwaar hebben tegen circusdieren krijgen er 35 zetels bij. Het grote verlies van het CDA wordt ruimschoots gecompenseerd door de zetelwinst van PVV, VVD en D66.
Tegenstanders:
PvdD verliest 3 zetels
Groen Links wint 1 zetel
PvdA verliest 6 zetels
ChristenUnie verliest 15 zetels
De PvdD zal geen zitting meer hebben in de provincies Flevoland en Limburg.
Voorstanders:
VVD wint 12 zetels
PVV "wint" 69 zetels
CDA verliest 65 zetels
|D66 wint 33 zetels
Met deze verkiezingsuitslag komt er overigens geen einde aan de werkzaamheden van de Commissie Klassiek Circus.
Tegenstanders:
PvdD verliest 3 zetels
Groen Links wint 1 zetel
PvdA verliest 6 zetels
ChristenUnie verliest 15 zetels
De PvdD zal geen zitting meer hebben in de provincies Flevoland en Limburg.
Voorstanders:
VVD wint 12 zetels
PVV "wint" 69 zetels
CDA verliest 65 zetels
|D66 wint 33 zetels
Met deze verkiezingsuitslag komt er overigens geen einde aan de werkzaamheden van de Commissie Klassiek Circus.
maandag 24 januari 2011
Roep om regelgeving en advies aan circussen
De circusbranche roept al jaren om adequate regelgeving. Regels betreffende het houden van dieren en het werken met dieren in het circus. In 2007 heeft de Vereniging Nederlandse Circus Ondernemingen (VNCO) in overleg met internationale deskundigen de Richtlijnen Welzijn Circusdieren gepubliceerd.
In 2008 heeft Wageningen Universiteit in opdracht van het ministerie van landbouw (voluit: Landbouw Natuurbeheer en Voedselkwaliteit, thans Economische Zaken, Landbouw en Innovatie) onderzoek verricht naar het welzijn van dieren in circussen in Nederland. Het rapport is in 2009 openbaar gemaakt. De toenmalige minister van landbouw, mevrouw Gerda Verburg, kondigde aan dat het ministerie zou gaan werken aan regelgeving voor circussen in Nederland.
In de lijn van de bevindingen in de rapporten zouden er regels komen die:
* het verbieden om dieren via wildvang te verkrijgen
* eisen stellen aan de huisvesting van dieren tijdens transport en tijdens het verblijf
* eisen stellen aan de deskundigheid van stalpersoneel
* eisen stellen betreffende de veterinaire verzorging van dieren
* eisen stellen aan de administratie van circusdieren bi de circussen
De Richtlijnen Welzijn Circusdieren van de VNCO vormen een goede eerste opzet voor de op te stellen regelgeving. De Richtlijnen beschrijven immers de minimumeisen die moeten worden gesteld aan de huisvesting van dieren tijdens transport en verblijf, het voedsel en lichaamsbeweging. Verder verwijzen de richtlijnen naar de bestaande CITES regelgeving betreffende de handel in beschermde diersoorten, waarmee indirect wildvang van deze diersoorten wordt verboden. Om de deskundigheid van stalpersoneel te vergroten beschikt de circusbranche in Duitsland reeds over een opleidingsinstituut. Daar zouden Nederlandse circussen ook gebruik van kunnen maken. De laatste twee punten worden in principe in voldoende mate afgedekt door de bestaande wetgeving. Immers de Gezondheids en Welzijnswet Dieren (Gwwd) stelt eisen aan de verzorging van dieren en verbiedt elke vorm van verwaarlozing. Ook betreffende de administratie van dieren bestaan goede regels. Wij constateren hooguit een gebrek aan handhaving door de overheid. Daarvoor is voor deze deelaspecten geen nieuwe regelgeving benodigd!
Bij door ons uitgevoerde controles bij circussen zien wij dat het over het algemeen goed gesteld is met het welzijn van de dieren. Maar helaas moeten ook wij constateren dat een enkel circus in Nederland de zaken niet goed voor elkaar heeft. In principe beschikt elk circus over dezelfde materialen: Tent, wagens en dierverblijven mogen dan weliswaar afwijken in kleur, vorm of afmeting; hun functionaliteit is overal precies gelijk. En dus zou elk circus hetzelfde welzijnsniveau aan de dieren kunnen bieden.
Met name bij de zogeheten "familiecircussen" zien wij dat het op deelaspecten nog wel eens mis gaat. Concrete voorbeelden:
* Tijdens de opbouw of afbouw als alle circusmedewerkers bezig zijn met laden en lossen verslapt de aandacht voor de dieren. Paarden, kamelen lama's en zelfs tijgers(!) zien kans om te ontsnappen.
* De tijd tussen het pisteklaar maken van dieren (schoonmaken) en het optreden is soms te lang waardoor dieren in uitzonderlijke gevallen ongeveer drie uur niet vrij kunnen bewegen, liggen, eten of drinken.
* Medewerkers hebben dubbele functies. De dierverzorger helpt tijdens de voorstelling mee in de circustent bij het klaarzetten of weghalen van rekwisieten.
Daarbij is het overigens nooit tot ongelukken gekomen. Maar het vangen van een dier of het niet kunnen eten of drinken levert ongemak voor het dier op waarmee het welzijn tijdelijk is aangetast. Daarom is het een goede zaak dat er regels komen die deze deelaspecten omvatten.
Voor de familiecircussen, met doorgaans kleine personele bezetting, is het advies heel simpel: Zorg voor voldoende personeel dat permanent bij de dieren blijft om deze op de juiste manier te verzorgen. Ook tijdens de opbouw, afbouw of voorstelling!
Elke ontsnapping of tijdelijke welzijnsaantasting van een circusdier is er een te veel.
De circusbranche roept al jaren om adequate regelgeving. Regels betreffende het houden van dieren en het werken met dieren in het circus. In 2007 heeft de Vereniging Nederlandse Circus Ondernemingen (VNCO) in overleg met internationale deskundigen de Richtlijnen Welzijn Circusdieren gepubliceerd.
In 2008 heeft Wageningen Universiteit in opdracht van het ministerie van landbouw (voluit: Landbouw Natuurbeheer en Voedselkwaliteit, thans Economische Zaken, Landbouw en Innovatie) onderzoek verricht naar het welzijn van dieren in circussen in Nederland. Het rapport is in 2009 openbaar gemaakt. De toenmalige minister van landbouw, mevrouw Gerda Verburg, kondigde aan dat het ministerie zou gaan werken aan regelgeving voor circussen in Nederland.
In de lijn van de bevindingen in de rapporten zouden er regels komen die:
* het verbieden om dieren via wildvang te verkrijgen
* eisen stellen aan de huisvesting van dieren tijdens transport en tijdens het verblijf
* eisen stellen aan de deskundigheid van stalpersoneel
* eisen stellen betreffende de veterinaire verzorging van dieren
* eisen stellen aan de administratie van circusdieren bi de circussen
De Richtlijnen Welzijn Circusdieren van de VNCO vormen een goede eerste opzet voor de op te stellen regelgeving. De Richtlijnen beschrijven immers de minimumeisen die moeten worden gesteld aan de huisvesting van dieren tijdens transport en verblijf, het voedsel en lichaamsbeweging. Verder verwijzen de richtlijnen naar de bestaande CITES regelgeving betreffende de handel in beschermde diersoorten, waarmee indirect wildvang van deze diersoorten wordt verboden. Om de deskundigheid van stalpersoneel te vergroten beschikt de circusbranche in Duitsland reeds over een opleidingsinstituut. Daar zouden Nederlandse circussen ook gebruik van kunnen maken. De laatste twee punten worden in principe in voldoende mate afgedekt door de bestaande wetgeving. Immers de Gezondheids en Welzijnswet Dieren (Gwwd) stelt eisen aan de verzorging van dieren en verbiedt elke vorm van verwaarlozing. Ook betreffende de administratie van dieren bestaan goede regels. Wij constateren hooguit een gebrek aan handhaving door de overheid. Daarvoor is voor deze deelaspecten geen nieuwe regelgeving benodigd!
Bij door ons uitgevoerde controles bij circussen zien wij dat het over het algemeen goed gesteld is met het welzijn van de dieren. Maar helaas moeten ook wij constateren dat een enkel circus in Nederland de zaken niet goed voor elkaar heeft. In principe beschikt elk circus over dezelfde materialen: Tent, wagens en dierverblijven mogen dan weliswaar afwijken in kleur, vorm of afmeting; hun functionaliteit is overal precies gelijk. En dus zou elk circus hetzelfde welzijnsniveau aan de dieren kunnen bieden.
Met name bij de zogeheten "familiecircussen" zien wij dat het op deelaspecten nog wel eens mis gaat. Concrete voorbeelden:
* Tijdens de opbouw of afbouw als alle circusmedewerkers bezig zijn met laden en lossen verslapt de aandacht voor de dieren. Paarden, kamelen lama's en zelfs tijgers(!) zien kans om te ontsnappen.
* De tijd tussen het pisteklaar maken van dieren (schoonmaken) en het optreden is soms te lang waardoor dieren in uitzonderlijke gevallen ongeveer drie uur niet vrij kunnen bewegen, liggen, eten of drinken.
* Medewerkers hebben dubbele functies. De dierverzorger helpt tijdens de voorstelling mee in de circustent bij het klaarzetten of weghalen van rekwisieten.
Daarbij is het overigens nooit tot ongelukken gekomen. Maar het vangen van een dier of het niet kunnen eten of drinken levert ongemak voor het dier op waarmee het welzijn tijdelijk is aangetast. Daarom is het een goede zaak dat er regels komen die deze deelaspecten omvatten.
Voor de familiecircussen, met doorgaans kleine personele bezetting, is het advies heel simpel: Zorg voor voldoende personeel dat permanent bij de dieren blijft om deze op de juiste manier te verzorgen. Ook tijdens de opbouw, afbouw of voorstelling!
Elke ontsnapping of tijdelijke welzijnsaantasting van een circusdier is er een te veel.
zaterdag 22 januari 2011
Stokken met punaises?
Stokken met punaises?
Het laatste ongelooflijke verhaal over de vermeende mishandeling van circusolifanten in Nederland is te lezen op de twitter van @WDdTU en @VinexBloem. Iemand zou hebben gezien dat het publiek van het circus in Den Bosch (Mega Kerstcircus, CKC) "met stokken met punaises zou moeten zitten voor het geval ze iets zouden doen".
Zo ontstaan dus de sprookjes, fabeltjes en andere ongeloofwaardige uitspraken over circusdieren...
Het laatste ongelooflijke verhaal over de vermeende mishandeling van circusolifanten in Nederland is te lezen op de twitter van @WDdTU en @VinexBloem. Iemand zou hebben gezien dat het publiek van het circus in Den Bosch (Mega Kerstcircus, CKC) "met stokken met punaises zou moeten zitten voor het geval ze iets zouden doen".
Zo ontstaan dus de sprookjes, fabeltjes en andere ongeloofwaardige uitspraken over circusdieren...
Abonneren op:
Posts (Atom)
