OLIFANTEN REGELRECHT DE DOOD IN JAGEN?

Kwaliteitsmedia zoals NRC en NOS maken deze week melding van de plannen van de zakenlieden Robert Kruijff van Stichting Leeuw (Landgoed Hoenderdaell in Anna Paulowna) en Edwin Wiek van een dierenopvang in oprichting (in Hua Hin, Thailand). Ze bieden opvang aan voor 200 à 300 "afgedankte" circusolifanten.


Het verhaal van Edwin Wiek vertoont opvallend veel gelijkenis met dat van de oprichter van Stichting Aap, Okko Reussien.Ook hij is ooit begonnen met het houden van een paar aapjes... en ook Ruessien was een zakenman die een hobby zocht toen hij stopte met zijn zakenimperium.

Op de NOS website wordt een belangrijk voorbehoud gemaakt: ""Als onze contactpersoon het ook aan zijn kant op orde heeft, zoals met het transport van de olifanten, dan kunnen we nadenken over de start van de bouw."". De bouw? Dus nog niet het transport??? En de zaken op orde hebben? Wie controleert dat op die grote afstand en in een land waar corruptie de dagelijkse realiteit is?

Op de NOS website vinden we ook nog een kadertekst die uitlegt dat de overgang naar Thailand niet problematisch hoeft te zijn. Want de olifanten komen daar immers vandaan en ze passen zich aan, aldus de kadertekst. Maar als ze zich aanpassen dan geldt dat ook in de omgekeerde richting, richting Europa dus. Waarmee de noodzaak voor een dodelijk transport naar Thailand meteen wordt tegengesproken.

En dan nog de "enige circusolifant in Nederland". Die komt helemaal niet uit Thailand maar uit... Afrika. Inderdaad. De heren Kruijff en Wiek zijn géén biologen maar zakenlieden die hun geld hebben verdiend in olie en mode.

Een vriend van Kruijf reageerde onlangs nog fanatiek op berichten op onze pagina. Zo zouden er geen dierenrechtenactivisten achter de opvangplannen zitten. Want we weten intussen dat het bekende "Pantera" in Nijberkoop is opgekocht door de Oostenrijkste Dierenrechtengroepering "Vier Pfoten". "Vier Pfoten" is ook een partner van "wilde dieren de tent uit", dat op haar beurt een afdeling is van "Stichting Aap". De NRC maakt duidelijk melding van "ENDCAP, een koepelorganisatie voor dierenrechten". Daarmee krijgt het bericht een treurige wending en worden leugens van de kant van vrienden van Kruijff bevestigd.

HOE GROOT IS HET PROBLEEM?
Olifanten die we nu in het circus zien stammen nog uit de tijd dat het vangen van olifanten toegestaan en algemeen geaccepteerd was. Het betreft voornamelijk geredde weesjes waarvan de ouders voor hun ivoor waren afgeslacht. Toen er nog geen opvang in de regio was. En geen CITES regelgeving die handel in bedreigde diersoorten (en gedeelten van die dieren) verbood.

Zonder ingrijpen van organisaties als Stichting Aap of Stichting Leeuw zullen deze laatste olifanten vanzelf uit het circus verdwijnen. De verwachting is dat - gezien de levensverwachting - binnen vijf jaar de circusolifant is uitgestorven. Daarnaast zeggen olifantenexperts zoals Peter Klaver en Marjo Hoedemaker dat het beter is voor de dieren om ze hun oude dag in een voor hun vertrouwde omgeving en levensritme te laten "slijten".

Inderdaad: Schoenmaker blijf bij uw leest!

Artikel NRC: https://www.nrc.nl/nieuws/2017/07/18/hier-gaan-straks-circusdieren-met-pensioen-12143885-a1567124

Artikel NOS: http://nos.nl/artikel/2184079-afgedankte-circusolifanten-welkom-in-anna-paulowna.html

Huisdierenpositieflijst: stichting aap niet onpartijdig

BROODJE AAP

We schreven er al over. De gevaarlijke macht van slechts één enkel persoon. De directeur van $tichting aap, David van G.

Staatssecretaris van Dam maakte bekend dat bij de totstandkoming van de "positieflijst huisdieren" grove fouten zijn gemaakt. De "stakeholders", daaronder $tichting aap, mochten zelf bepalen hoe de lijst zou worden ingevuld. Fout dus, want de stakeholders waren bepaald niet onafhankelijk en mochten dus niet betrokken zijn bij de wetenschappelijke beoordeling.

De wetenschappelijke beoordeling moet nu opnieuw. En daarbij zullen internationale (hopelijk) onafhankelijke experts worden betrokken. Om die reden blijft de oude lijst (uit 2015) voorlopig nog geldig.

bron: http://www.ad.nl/politiek/nieuwe-huisdierenlijst-deugt-niet-oude-blijft-geldig~a15a1eea/

Ook bij het tot stand komen van het verbod op bepaalde dieren in het circus hebben "stichting aap" en de directeur David van G. een sleutelrol gespeeld. Het in Almere gevestigde "aap" was oprichter en facilitator van "actiegroep wilde dieren de tent uit" én hun directeur van G. had ook een belangrijke positie in de "externe adviescommissue" die de Raad voor Dieraangelegenheden (RDA) moest adviseren rond de VNCO-Richtlijnen. Feitelijk is ook bij de lijst van circusdieren de wens van één enkel persoon doorgedrukt. Nationale en internationale wetenschappelijke studies naar het welzijn van dieren in circussen zijn bij de totstandkoming van de wetgeving volledig genegeerd. Eenzelfde schimmige manier van werken dus als nu weer bij de huisdierenpositieflijst...

circus, circusdier, aap, huisdieren, olifant, leeuw, tijger, zebra, kameel, paard, pony, lama, alpaca, geit, bok, kip, konijn, duif,  verbod, gennep, vestering, Almere

Dierenverbod Duitsland afgeserveerd!

De milieucommissie van de Duitse Bondsdag (regering) heeft besloten dat er géén verbod komt op bepaalde circusdieren. Wij nemen, samen met de circussen met vreugde kennis van dit besluit.

In Nederland wordt ook nog achter de schermen gewerkt aan het terugdraaien van het zinloze verbod, dat voornamelijk werd gewenst door dierenactivisten. Het is intussen gebleken dat het verbod geen enkele bijdrage levert aan het welzijn van de betreffende en getroffen dieren. Twee dieren zijn inmiddels overleden.

Met betrekking tot olifanten was het beter geweest om de dieren gewoon bij de circussen te laten. Het waren in principe toch al de laatste olifanten bij circussen. CITES regels verbieden al vele jaren de handel en wildvang van olifanten en andere dieren. Er zouden alleen al daarom geen nieuwe olifanten bij circussen komen. De olifanten die er wel nog zijn, die stammen uit de periode van vóór de CITES regels, toen handel en wildvang nog algemeen geaccepteerd waren. Zonder verbod zou het tijdperk van olifanten in circussen vanzelf tot een eind zijn gekomen.

Voor alle andere diersoorten zijn er geen concrete aanwijzingen dat het welzijn wordt aangetast. Had onze regering maar geluisterd naar de echte deskundigen. Zoals Hans Hopster (Wageningen Universiteit), Marjo Hoedemaker (olifantenexpert DierenPark Amersfoort) en Peter Klaver (dierenarts, voorheen dierenarts ARTIS Amsterdam). Nu lijkt het lot bezegeld door enkele fanaten van de partij voor de dieren en de directeur van "stichting aap". Die laatstgenoemde persoon is ook degene die bepaalt welk dier u thuis wel of niet als huisdier mag houden. We signaleren hier een gevaarlijk soort van macht welke door een enkel persoon op de politiek wordt uitgeoefend.

 U kunt nog steeds de petitie tekenen op www.klassiekcircus.nl/petitie/petitie.html (niet via smartphone).