Over "wilde dieren de tent uit"

Net als bij artsen, piloten, onderwijzers en kinderopvangmedewerkers heb je ook onder dierentrainers goede en slechte voorbeelden. Over de "aangifte" doen inmiddels VIER varianten de ronde in de kranten. Volgens het ene bericht heeft "wilde dieren de tent uit" aangifte gedaan en volgens een ander bericht de "Dierenbescherming afdeling Amsterdam". En dan zou er of aangifte in Amsterdam of juist in Alkmaar zijn gedaan.

Feit is dat sinds vijf weken alle media in Amsterdam werden gedomineerd met berichten van "wilde dieren de tent uit" over olifant Betty, maar sinds de fantastische première van Circus Herman Renz er afgelopen dinsdag alleen maar goede berichten in alle media stonden over het circus in Amsterdam. Dat moet Leonie Vestering - een goed betaalde beroeps dierenactiviste - steken. En dus komt er pas op woensdag het bericht over een aangifte. Als olifant Betty echt wordt mishandeld, waarom wacht ze dan minstens vier weken met het doen van aangifte?

"Wilde dieren de tent uit" baseert de campagne op slechts twee incidenten uit 2008, toen er door Wageningen Universiteit onderzoek werd gedaan naar het welzijn van circusdieren in ons land. In het inmiddels verschenen rapport trekken de wetenschappers 13 conclusies en doen ze 5 aanbevelingen. Geen enkele wijst in de richting van een verbod op circusdieren. Hoe Vestering en Thieme andere conclusies kunnen trekken is zelfs voor de wetenschappers een groot raadsel.