Huisdierenpositieflijst: stichting aap niet onpartijdig

BROODJE AAP

We schreven er al over. De gevaarlijke macht van slechts één enkel persoon. De directeur van $tichting aap, David van G.

Staatssecretaris van Dam maakte bekend dat bij de totstandkoming van de "positieflijst huisdieren" grove fouten zijn gemaakt. De "stakeholders", daaronder $tichting aap, mochten zelf bepalen hoe de lijst zou worden ingevuld. Fout dus, want de stakeholders waren bepaald niet onafhankelijk en mochten dus niet betrokken zijn bij de wetenschappelijke beoordeling.

De wetenschappelijke beoordeling moet nu opnieuw. En daarbij zullen internationale (hopelijk) onafhankelijke experts worden betrokken. Om die reden blijft de oude lijst (uit 2015) voorlopig nog geldig.

bron: http://www.ad.nl/politiek/nieuwe-huisdierenlijst-deugt-niet-oude-blijft-geldig~a15a1eea/

Ook bij het tot stand komen van het verbod op bepaalde dieren in het circus hebben "stichting aap" en de directeur David van G. een sleutelrol gespeeld. Het in Almere gevestigde "aap" was oprichter en facilitator van "actiegroep wilde dieren de tent uit" én hun directeur van G. had ook een belangrijke positie in de "externe adviescommissue" die de Raad voor Dieraangelegenheden (RDA) moest adviseren rond de VNCO-Richtlijnen. Feitelijk is ook bij de lijst van circusdieren de wens van één enkel persoon doorgedrukt. Nationale en internationale wetenschappelijke studies naar het welzijn van dieren in circussen zijn bij de totstandkoming van de wetgeving volledig genegeerd. Eenzelfde schimmige manier van werken dus als nu weer bij de huisdierenpositieflijst...

circus, circusdier, aap, huisdieren, olifant, leeuw, tijger, zebra, kameel, paard, pony, lama, alpaca, geit, bok, kip, konijn, duif,  verbod, gennep, vestering, Almere